한국이 미국과 중국 사이 중립을 유지할 수 있을까? 중국반응

한국이 미국과 중국 사이에서 중립을 유지할 수 있는지에 대한 중국인들 반응입니다.

중국인 입장의 반응이라서 매우 불편한 내용이 있을 수 있으니 주의 부탁드립니다.

 

 

<주제글>

한국이 미국과 중국 사이에서 중립을 유지할 수 있는 방법이 있다고 생각하시나요?

지난 20년 동안 한국의 외교는 미국과의 안보 동맹, 그리고 중국과의 깊은 경제적 유대 관계를 중심으로 돌아갔습니다.

이러한 입장을 어떻게 보시는지, 그리고 이 관계가 지속 가능하다고 생각하시는지 궁금합니다.

 

 

 

 

 

 

<댓글>

 

statyin

내 생각에 그것에 아무런 문제가 없다고 봐. 

중국은 실용적인 국가고, 자국에 이익이 된다면 어떤 나라와도 협력할 거야. 

한국이 지리적으로 중국과 가깝다는 점을 고려할 때, 양국이 강력한 경제적 유대 관계를 유지하는 것은 지극히 당연한 일. 

전략적 관점에서 볼 때, 중국은 한국이 미국의 동맹 체제 안에 있다는 점을 충분히 이해하고 있고, 이 사실이 변하지 않는 다는 것도 알고 있어.

따라서 한국이 중국의 핵심 이익을 침해하는 행동을 하지 않는 한, 한중 외교 관계에 영향을 미치지는 않을 것 같아.

 

 

Effective_Role_9783

한국이라는 나라는 시작부터 미국에 의해 의도적으로 분단되었어.

한국은 일본과 마찬가지로 중국을 견제하기 위해 미국에 의해 철저히 통제되고 있어서 중립을 유지할 수 없어. 

미중 갈등 속에서 한국은 필연적으로 전장이자 장기판의 말이 될 거야. 

사실 미중 경제 전쟁에서 한국과 일본은 이미 간접적인 타격을 입고 있음.

한국 정부가 충분한 힘을 가지고 있다고 생각해? 

한국의 대통령은 퇴임 후 자기 자신조차 보호하지 못하는데, 하물며 나라를 보호할 수 있겠어? 

 

 

ㄴMassive-Exercise4474

뭔가 잘못 알고 있는 것 같은데, 일본군을 축출하기 위해서 미국과 소련이 38선을 그었어.

그 후 미국은 남한의 이승만을 지원했고, 소련은 김일성을 지원. 

두 독재자 모두 한반도 전체를 장악하고 싶어 했어. 

미국은 이승만이 승리할 것으로 보고 선거를 제안했으나, 소련은 북한에서의 선거를 차단함. 

그러고 나서 북한이 남한을 공격했어.

 

 

kpeng2

자기 영토에 다른 나라 군이 주둔하고 있다면, 그 나라는 독립된 것이 아님. 

땅을 점령하고 있는 자가 누구든 그들의 뜻을 따를 수밖에 없어. 

좋든 싫든, 그것이 이 세상이 돌아가는 방식이야.

 

 

Alpharius0020

한국은 미국의 괴뢰 정권에 불과하며, 그들에게 자신들만의 길이란 건 없어. 

한국이 얼마나 중립을 지킬 수 있느냐는 전적으로 미국이 어느 정도까지 통제하기를 원하느냐에 달려 있음. 

자주권을 얻는 문제에 대해서는, 미국이 언제 한국이라는 개목줄을 중국에 넘겨줄지, 그리고 그 이후에 중국이 그것을 원치 않는다고 결정해야만 비로소 한국은 자신들만의 길을 찾을 수 있을 거야.

 

 

ㄴAlpharius0020

난 한국 국민들을 모욕하려는 의도가 아니야.

단지 한국 정부의 무능함을 말하려는 것. 

아주 간단한 예로, 정전협정문에는 심지어 한국 정부의 서명조차 없었어. 

또한 한국 정부는 지금까지도 전시작전통제권을 갖고 있지 않잖아.

 

 

Gulf2Coast2Coast

중국의 민족주의적인 관점에서 감히 말하건대, 내 대답은 '아니오'임. 

한국은 아마 중립을 유지할 수 없을 거야.

또 여기서 드러난 모든 중국인들의 모습을 보면, 

미국인을 쫓아내는 것은 아마도 한국을 다시 중국의 속국 상태로 되돌리는 결과가 될 거야. 

아마 대부분의 중국인은 그것이 역사적으로 늘 그래왔던 방식이며, 앞으로도 영원히 그러해야 할 모습이라고 말하겠지.

 

 

ㄴlinjun_halida

미국인들은 스스로 떠날 것 같은데. 

지금 현재 그 작업을 진행 중이잖아.

 

 

ㄴGulf2Coast2Coast

linjun_halida/매우 동의해. 

내 생각에 한국은 그런 결과를 피하기 위해 상당한 노력을 기울이겠지... 

트럼프가 그걸 미끼로 한국을 상대로 거칠게 몰아붙이며 갈취하려 들지도 모름.

 

 

ㄴlinjun_halida

Gulf2Coast2Coast/한국은 중국에 있어 미국 시장으로 가는 교량 역할을 할 것 같은데.

중국은 미국 처럼 한국에 대해 압박적이지는 않을 거야.

 

 

enersto

절대 불가능.

과거 몇 년 동안은 중국과 경제적으로 협력하고 미국과 군사적으로 협력하는 것이 가능했을지도 몰라.

하지만 중국과 한국 사이의 산업 경쟁이 치열해지면서, 그것은 더 이상 불가능해졌어.

예를 들어, 현재 중국은 더 첨단화된 반도체를 필요로 하는데, 과연 한국이 미국의 허락 없이 그것을 제공할 수 있을까?

 

 

StepAsideJunior

한국이 '중립'에 대한 논의라도 시작해 보려면, 우선 자국에 주둔 중인 대규모 미군 세력을 철수시켜야지.

현재 한국은 미국으로부터 독립적인 외교 정책을 가질 수 없는 미국의 속국에 불과해.

 

 

nagidon

미군만 철수하면 한중의 견고한 무역관계 구축이 가능함.

 

 

bjran8888

근데 이런 질문은 중국이 아니라 한국인들에게 물어봐야지.

 

 

Both_Wasabi_3606

중국이 남북한의 화해를 주도하고 양국 관계의 정상화를 촉진해야 함. 

한국에 주둔 중인 미군을 대체할 안보 보장을 제공함으로써 중국의 안보에 걸림돌이 되는 요소를 제거할 수도 있고.

또 한국과 우호적인 무역 관계를 맺음으로써 양국 관계를 더욱 공고히 할 수 있어.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

내 생각에 그러한 조치는 한국의 대중의 지지를 얻기 어려울 것 같아. 

한미 관계의 핵심적인 부분들을 희생해야 할 뿐만 아니라, 북한과의 통일 기회마저 사라지게 될 듯.

 

 

Luca2700

북한이 중국과 결별하고 미국과 우호적인 관계를 맺지 않는 한, 한국이 중립을 지키기는 어려워. 

또 북한은 그들의 고립주의 정책을 유지하기 위해 중국산 물자에 의존하고 있기 때문에, 생존을 위해서라도 반드시 중국의 영향권 안에 머물러야만 하고.

 

 

Adept-Macaroon2140

한국은 문화적으로는 중국과 가깝지만, 정치적으로는 미국에 계속 더 가까울 듯.

 

 

Kooky_Tax4571

한국은 그저 미국의 식민지에 불과함. 

한국이 이러한 관계를 계속 유지할 수 있을지 여부는 한국 자신이 아니라 중국과 미국에 달려 있어. 

한국의 처지는 일본보다 훨씬 나빠. 

만약 미국이 아시아에서 철수한다면, 일본은 미국의 개에서 중국의 개로 그 주인만 바뀔 뿐. 

하지만 한국에게는 적과 다름없는 북쪽의 형제가 있고, 그 형제는 한국보다 중국과 훨씬 더 가까운 관계를 맺고 있어.

 

 

furyofSB

특별한 방법이 없어.

미국이 중국의 영향력을 억제하려고 시도하는 한, 한국은 장기판의 말로 이용될 수밖에 없는데, 한국이 그것에 대해 '아니오'라고 말할 수 있을지도 의문임.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

한국이 미중 관계에서 일정 역할을 할 수 있겠지만, 한국 대중이 미국에 '아니오'라고 말할 수 있을 것 같지는 않은데.

 

 

ㄴfuryofSB

Necessary_Tangelo_69/내 생각에 한국은 단순히 미국의 이익보다 한국 자신의 국익을 우선시해야 함. 

그런 정책으로 중국과 더 가까워지겠지만, 바로 지정학적 실리 추구임.

 

 

pupilike

한국 여론을 보면 동아시아에서 가장 친미적이고 반중 국가니, 중립은 힘들어.

 

 

RichCommercial104

한국의 유일한 목표는 오직 통일이 되어야 함. 

미국과 러시아는 그들의 나라 한복판에 선을 그었고 자기들끼리 전리품을 나눠 가졌잖아. 

이제 그 결과로 반쪽은 사치 속에 살고 있고, 나머지 반쪽은 극심한 빈곤 속에 살고 있어. 

두 강대국 사이의 싸움에서 어느 한쪽의 편을 드는 것은 한국에게 아무런 도움이 되지 않아. 

나라의 절반은 여전히 세상과 단절되어 있고, 나머지 절반은 BTS에 맞춰 춤을 추고 있을 뿐이야.

 

 

ㄴJustSkillAura

사치라고?

자본주의의 디스토피아 아님? 

반면 '극심한 빈곤'이라고 했는데, 북한의 모든 시민은 교육, 주거, 식량 배급, 그리고 자신이 일자리를 보장받아. 

또 세금도 전혀 없잖아.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

JustSkillAura/한국이 최고는 아니겠지만, 그래도 북한보다는 생활 수준이 높잖아.

 

 

ㄴJustSkillAura

Necessary_Tangelo_69/도대체 무슨 근거로?ㅎㅎ

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

RichCommercial104/답변 고마워.

근데 통일이 된다면 중국의 반응은 어떠할 거라고 생각해? 

또 일반적으로 한국의 현재 상태를 중립이라고 봐?

 

 

ㄴRichCommercial104

Necessary_Tangelo_69/중국과 상관없이, 통일은 한국의 인구 위기(저출산)를 해결해 줄 것이고, 한국이 북한의 천연자원을 활용할 수 있는 길을 열어줄 거야. 

그래야 한국 발전의 다음 단계로 나아가는 원동력이 생김.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

RichCommercial104/통일 문제는 단순하지 않고 훨씬 더 다각적인 사안같은데. 

남북한은 이미 80년 넘게 분단되어 왔어. 

만약 조심해서 다뤄지지 않은 채 무력 충돌을 통해 통일이 된다면, 오히려 한국에 부정적인 영향을 미칠 거야. 

하지만 전반적으로 본다면, 통일이 한국 발전의 다음 단계가 될 가능성이 매우 높다는 점에는 동의해.

 

 

ㄴJustSkillAura

RichCommercial104/근본적인 문제 해결없이, 통일이 어떻게 인구 위기를 해결한다는 거지? 

진짜 어이가 없네.ㅎㅎ

 

 

Biulegebiu

미국의 앞잡이로 남아 있는 한은 힘들겠지.

 

 

Striking-Still-1742

한국은 현재 매우 분열적인 나라잖아. 

중국과 가까워지고 싶어 하지만 그것이 어렵다는 것을 알고 있고, 미국을 완전히 따르고 싶어 하면서도 동시에 미국으로부터 버림받을까 봐 두려워하기도 하고.

 

 

daxiong828

한국은 미국이 아니라 중국과 협력해서 북한의 비인도적인 정권을 제거해야 함.

 

 

ㄴbonjepen16

한국 전쟁 이후로 북한을 지원하고 있는게 중국이잖아?

중국이 북한을 돕는다는 사실을 모르고 있어?ㅎㅎ

 

 

ㄴdaxiong828

bonjepen16/그건 나도 아는데, 내 주변의 모든 사람들은 북한 정권이 비인도적이라는 점과, 생각만큼 중국 말을 따르지 않는 다는 것도 알고 있어. 

모두가 북한을 반면교사로 보고, 우호적이지 않아.

 

 

ㄴAlbatrossRoutine8739

daxiong828/북한은 한나라 시대 이후로 중국의 일부였던 적이 없잖아. 

고구려를 근거로 북한이 만주에 대한 영유권을 주장하는데, 중국 말을 그대로 따르겠냐.

 

 

[deleted]

한국은 우리와 진짜 비슷한 면이 많기는 한데.

말을 하기 전까지는 종종 서로를 구분하지 못할 정도잖아. 

식단이나 관습 등 많은 것들이 꽤 비슷해.

 

 

BandicootNo8238

중국 문화와 비슷하면 비슷할수록, 중국인들로부터 더 많은 미움을 받게 되어서, 한국이 미국에 의존하는 것도 당연함.

 

 

MyDog32

북한이 있는데, 한국이 중국과 미국 사이에서 중립이 가능하겠냐?

 

 

random_agency

한국은 미국에 의해 군사적으로 점유된 상태. 

과거 조지 W. 부시 행정부가 한국의 햇볕정책을 중단시켰을 때 증명되었듯이, 한국은 기본적으로 아무런 주도권이 없어.

한국이 중립적인 행위자로 인정받으려면, 우선 중국에 어떠한 안보적 위협도 되지 않는다는 점을 증명해야만 함.

그렇게 되려면 사드 체계가 제거되거나, 아니면 한국 내 미군 세력에 대응할 수 있을 만큼 충분한 중국군이 한국에 주둔해야 할 거야.

하지만 가까운 미래에 이 중 그 어느 시나리오도 일어날 것이라고 보지 않아.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

한국에 주도권이 전혀 없다는 의견은 동의하지 않아.

그리고 햇볕정책이 중단된 것은 외부적 요인뿐만 아니라 한국내 북한에 대한 반감(핵 실험)도 있었어.

 

 

ㄴrandom_agency

Necessary_Tangelo_69/북한의 핵 실험은 북한을 봉쇄하고 파괴하려는 미국의 정책에 대한 대응이잖아.

북한은 핵무기를 통해 주권을 확보했어. 

반면 한국은 핵무기가 없기 때문에 주권을 확보하지 못했고.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

random_agency/국가가 반드시 핵무기를 보유해야만 주권을 가질 수 있는 것은 아닌데. 

한국은 상황이 된다면 그러한 무기를 개발할 수 있는 충분한 역량을 갖추고 있어.

근데 핵무기를 확보할 수만 있다면 한국이 다른 국가들과의 외교에서 더 큰 발언권을 갖게 될 것이라는 점은 동의해.

 

 

ㄴrandom_agency

Necessary_Tangelo_69/한 국가가 다른 국가에 안보 위협이 되는 순간, 중립을 추구하는 것은 매우 어려워져.

그때부터는 그저 위협의 따라 서로 얼마나 더 강하게 대응하느냐는 에스컬레이션 게임이 될 뿐.

싱가포르나 스위스 같은 중립국들을 봐. 

그들은 타국의 안보에 아무런 위협이 되지 않으니, 중립으로 남을 수 있는 거야.

 

 

Icy_Dragonfruit_2533

우선 두 가지 점을 고려해야 한다고 생각해. 

한국은 중국과 지리적으로 사실상 인접해 있고 영토도 비교적 작기 때문에, 중국과의 관계를 단절할 방법이 전혀 없음. 

동시에 미국은 한국에 대규모 군대를 주둔시키고 있어서 만약 미국이 한국을 무시하고 매우 강압적인 주장을 펼친다면, 이 군대는 마치 깡패가 돈을 요구하며 탁자 위에 내려놓은 총처럼 한국에 가장 실질적인 위협이 될 거야.

따라서 한국이 중립을 유지할 수 있는지 여부를 결정하는 가장 큰 요인은 미국과 중국의 행동이며, 한국 자신의 행동은 그다음. 

물론 이것이 한국의 선택이 무의미하다는 뜻은 아니야. 

적어도 어느 한쪽의 요구에 모두 동의하지 않는 것이 한국의 중립 의지를 보여주는 데 필요하기 때문이야.

 

 

ㄴNecessary_Tangelo_69

내 생각에도 한국의 선택지가 제한적이라는 것에는 동의함.

 

 

ㄴMassive-Exercise4474

Icy_Dragonfruit_2533/미군이 한국에 기지를 두고 있는 덕분에 한국은 오히려 중립을 유지할 수 있는 거야. 

한국은 북한에 대응하기 위해 100% 핵무기를 갖길 원하는데, 만약 미국이 한국을 떠난다면, 한국은 즉시 핵무장을 시도할 것이고 중국은 남북한 양측이 서로를 날려버리기까지 단 몇 분밖에 걸리지 않는 상황, 즉 인도와 파키스탄 같은 국면을 마주하게 될 것임. 

이는 미국과 중국 그 어느 쪽의 이익에도 부합하지 않아.

 

 

ㄴIcy_Dragonfruit_2533

Massive-Exercise4474/내 관점과 크게 다른 것 같지는 않은데.

내 생각에 현재 상황에서 한국의 선택지가 제한되어 있다는 것인데, 니 생각도 비슷해 보여서.

 

 

ㄴMassive-Exercise4474

Icy_Dragonfruit_2533/내 요점은 한국이 처한 상황 때문에 선택지가 제한되어 있고, 그 상황을 바꾸는 것은 끔찍한 결과를 초래할 것이라는 점이야. 

한반도는 본질적으로 '젠가 타워'와 같아. 

모든 조각이 제자리에 있을 때만 무너지지 않고 서 있을 수 있어. 

조각 하나만 빼버려도 전체가 무너짐. 

중국은 북한이 핵무기에 너무 몰두하지 않도록 억제하고 있고, 미국은 보호를 약속함으로써 한국이 핵 군비 경쟁에 뛰어들지 않도록 붙잡고 있는 상황임.

 

 

ㄴi-love-asparagus

한국은 두 강대국 사이에 낀 방관자 신세.

한국이 스스로의 운명을 결정할 수 없어. 

어느 한쪽도 화나게 하지 않는 것이 국가에는 이득임.

 

번역기자:알라
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-