피츠버그 헌팅턴 단장, "와일드카드, 한국 KBO처럼 하자!"

지난 22일 피츠버그 파이어리츠 단장은 단판 승부로 치러지는 현행 메이저리그 와일드카드 방식에 문제를 제기하고 대안으로 한국의 KBO 와일드카드 방식을 제안하며 피츠버그 지역지 '트립라이브'에 소개되었습니다.

자세한 소식은 아래 국내뉴스 참고 바랍니다.

<국내뉴스 참고> 

http://sports.news.naver.com/wbaseball/news/read.nhn?oid=109&aid=0003284107

 

 

댓글:

 WTM

나는 지금만큼은 아니지만 KBO의 셋업 방식이 좋아!

Charlie의 아이디어는 훨씬 좋구.

ㄴ maguro 

Charlie의 아이디어는 디비전 타이틀을 의미없게 만드는거야.

그래서 여태 그 아이디어를 차용하지 않은거구.

ㄴㄴ  ajl022

그들은 그 이후에도 여전히 홈필드를 가지고있고 6경기나 7경기가 있다해도 자리를 지킬껄

ㄴㄴㄴ lsutton

아마 실제로는 그렇지 않을꺼야.

아직도 위닝시즌에 큰 의미가 있어?

디비전을 만드는 기본적인 의미는 팀에 계속 사람들이 관심을 가지게 하려는거고, 최종전을 최대한 시즌 뒤쪽으로 미루려는거야. 그의 시스템은 탑2의 팀에게 보상이 돌아가는거고(그 팀들이 홈경기를 하게 되면서) 그렇게 대부분의 해에 위닝게임 인센티브를 주는거지.

만약 단순히 홈구장에서 경기를 하는것만으로 인센티브가 불충분하다면 팀은 여전히 경쟁적인 위치에 있게 되는거야.

quikclipze 

솔직히 별로 필요 없어.

3개의 디비전 승자에게 진출권을 주고 그리고 2개의 전체 중 최고 기록을 가진 2개의 팀을 뽑는게 나아.

ㄴ maguro

MLB 팀들에게 언밸런스한 스케쥴을 안겨주게 될꺼야.

디비전 승자가 6경기나 혹은 더 나쁘게 경기를 하게되면 쓸데없이 불리해.

ㄴ Charlie Wilmoth

맞아, 모든 디비전 승자에게 해당되는 말이지. 그리고 그들은 전체 시리즈에 대한 어떠한 보장도 할 수 없고.

lsutton 

KBO 시스템은 더 많은 이슈와 불안감을 만들 것처럼 보여. 우리가 현재 가진 시스템보다 말이지.

나는 지금 시스템을 바꾸는건 찬성하지만, 급하게 처리하기보다 포괄적인 논의가 있었으면 좋겠어.

Maguro

어떤 플레이오프 시스템이든 똥같기는 마찬가지야. 그냥 지금 우리가 가진 시스템이 가장 나아보여.

ㄴ I kinda think that too

나도 그렇게 생각해. 나는 지금 시스템 추종자는 아니지만, 그 대안이 더 나빠보이는걸

ㄴ  Steel Trophies

진짜야? 나는 이게 최악이라고 생가하는데.

NFL >>> NHL = NBA >> MLB

NHL하고 NBA는 플레이오프를 치루기엔 너무 많은 팀들이 있지만 MILE에 따라 162게임 이후에 9이닝을 더 뛰게하는 것 보다는 나아.

ㄴ  NastyNate82

NFL은 멍청해. 그냥 보통 수준의 디비전 우승팀을 홈에서 경기를 치루게 하는게 좋아. 진짜 똑똑하고 매년 일어나는 일이지.

ㄴ pat_meares

니 말엔 절대 동의 못하겠는데. NHL 과 NBA의 플레이오프 첫 경기는 정말 끔찍해. 

Janet Jacquillard

나는 왜 이미 향후 10년간의 최고의 승자가 가려진 상태에서 추가로 경기를 치루게 해야하는지 모르겠어. 나는 Madden과 그의 North-Siders가 실패하고 짓는 표정을 보면 정말 행복할꺼같아. 어떤 미디어가 개입하려 하든 경기는 경기장에서 펼쳐지는거야.

Leon Russ

백투더 퓨쳐. 시즌을 154게임으로 줄이고 모든 디비전을 없애. 그냥 단순하게 NL과 AL만 남겨둬. 와일드카드는 KBO를 따라서 4/5개 팀들 중 최고의 2개 팀만 남겨둬. (#5팀은 2번 이겨야하고 #4 팀은 1번이기면 되도록) 그러면 플레이오프는 5 – 7 경기가 될꺼야. 그리고 #2와 #3은 5게임을 플레이오프에서 펼치고 와일드카드 플레이오프는 끝나는거지.

ㄴ Julian Katz

높은 시드의 팀이 한 경기만 이기면 되는건 그냥 한경기만 하고 끝내는거랑 다를 바 없어. Arietta와 Baumartner는 아직도 파이어리츠를 바를 수 있어.. 거기 무슨 장점이 있는거야.

Leon Russ

나는 파이어리츠에 유리한 포멧을 말하려는게 아냐. 그리고 니 추측대로라고 해도 큰 의미는 없어.

ㄴ Phillip Powell

둘다 파이어리츠에게 높은 시드의 팀에게 더 많은 경기를 할 수 있는 기회를 주긴 할꺼야.

Allen Stevens

왜 아직도 이 논의가 계속되는거지? 세개의 게임시리즈와 더블헤더는 여러 이유로 헛소리야.

해결책은 간단해. 시즌이 종료하고 랭크를 보고 각 리그의 탑 5팀을 기록에 의해 뽑고 1~3등팀은 와일드카드 게임을 치를 필요가 없게해. 4번째와 5번째 팀은 와일드카드 경기를 펼치는거야.

디비전이 여전히 논란거리지만 만약에 니네가 수준낮은 지역이고 그 팀이 리그에서 4번째나 5번째 팀이라면 와일드카드 경기를 펼치게 되겠지. 작년에 처음으로 벌어진 확장된 와일드카드 경기에 디비전 승자가 와일드카드 경기를 치뤄야만 했고 그건 그래야만 하는거야.

Julian Katz

더블헤더의 문제점은 예전 방식 보면 잘 드러나잖아. 더블 티켓과 더블 헤더... Ernie Banks가 필요해지지..

Francis Smith

“우리는 대한이 있다면 이 논의를 계속 해야만 한다. 어떤 방법이 미래에 필요한지에 대해서” Huntingthon이 한 말이지.

반박문장은 “미래를 위해서, 뭐? 우리는 퇴보하기 위한 방법밖에 못들은 거 같은데?” 단지 에이스만 영입하는게 어떻게 미래를 위해서야.

Biagio Wallace

만약 누가 나한테 우리 팀이 와일드카드 경기를 치루게 될꺼야 하면 난 말할 것도 없이 승낙할꺼야. 초점은 승자에 맞춰져 있어야 하고 와일드카드는 그의 실력에 맞게 평가될 수 있으면 돼.

Mark McGrail

나라면 그냥 디비전을 없애고 NFL처럼 탑시드의 팀이 플레이오프에 진출하도록 하겠어. 낮은 시드의 팀에겐 최소 3경기는 보장해 주는게 공평할 것 같아.

Francis Smith

그래, 그래, 그래... 그러니까 자기 팀에 에이스가 없다고 항상 세 경기 얘기를 하고들 있군. 한경기만 해. 한 경기가 완벽해!

ㄴ Frank Kuchno 

그래 너, 그 콜라키드는 ‘에이스’가 아니란말이지?

2.60ERA... 202K...1.091 WHIP... 그리고 Bucs는 그가 선발이었을 때 72% 승리를 거뒀어. {스포일러 경고: 컵스는 사이영 수상자인 Jake Arrieta가 선발일 때 73% 승리함}.

콜라는 ‘에이스’야. 터무니없을 정도로! :)

James Conlin 

어떻게 하면 되냐구? 디비전을 이기는데 집중해!!!!

ㄴ Lee Young

우리는 메이저리그 통틀어 2번째로 많은 승리를 거뒀어. #1 팀이 우리 디비전에 있는게 우리 잘못이야?

나는 98개의 승리로 우리 찬스를 취하겠어.

ㄴ Frank Kuchno 

그래, 그게 “디비전 승리”야.

2001년에 메리너스는 116개의 승리로 “디비전 승리”를 했지.

아무 팀도 그렇게 많이 이기지 못했어.

그리고 그들은 ALDS를 이겼고

ALCS에서 졌지.

친구... 이게 진짜 엿같은거야.

Patrick B. Monahan

그냥 디비전을 없애고 시즌을 축소하는게 나한텐 제일 일리있는 방법이야.

 ajl022

근데 요새 시간 때우기 가장 흥미 진진한 스포츠는 LOL 아냐?

ㄴ  J Feeney

테니스보다 더 돈쓰기 좋고 흥미진진한 게임은 어디에나 있지.

ㄴ Blade_of_Steel

LOL이 NFL 이랑 같은 포멧을 사용하고있어?

최소한 그래야 이 포스트에 나오기 적절한 댓글일꺼같은데. 

 Carnegie Chip

파이어리츠 팬으로서 좋은 말이긴 한데 그래도 우리가 디비전을 우승하기 전까지는 만족할 수 없을꺼야. - 2위로 끝내도 플레이오프를 갈 수 있긴 하겠지만 – KBO의 아이디어는 좀 비참해보이고 불만을 줄이기 위한거같아. 나는 언제나 챔프가 WS에서 우승하기위해 LCS와 경기하는 2개의 디비전(이스트와 웨스트)를 원하고있지만 그건 절대 일어나지 않을 일이지.

ㄴ NastyNate82 

그런 방식으론 관객이 다 떨어져 나갈꺼야. 30개중 4개의 팀이 플레이오프에 나간다고? 그럼 대충 10팀은 손가락만 빨아야 하는거네.

 ajl022

누구 프리미어리그 생각해본사람 없어? 최고의 2개팀이 이틀동안 경기하고 합산 스코어를 반영하는거야.

ㄴ  BuccoFan21

아아아 안돼.

야구는 축구가 아냐. 축구에선 2-0만 되도 큰 차이고 8-1이라던가 이런 수치는 왠만해선 나오기 힘들어. 하지만 야구에서는, 2-0은 박빙이야. 8-1 은 흔하게 볼 수 있지. 

사과와 코끼리를 비교하는 일이야.

ㄴㄴ  BabeRuthPose

합산 방식이 뭐가 문제야?

단 2경기일 뿐이야. 각자의 홈팀에서 한 번 씩 경기할 수 있고, 단 한 경기로 끝날 수 있는 KBO 방식보다 더 공정하구.

두 경기 모두 축구 방식에 더해서 최다득점 어드밴스를 부여하면, 아무 문제 없는거같은데. 축구스타일을 차용한다고 누가 뭐라고 하겠어?

Azibuck

KBO 아이디어가 무슨 문제라는거지?

난 그게 마음에 들어. 그게 내가 생각하는 최고의 방식은 아니야. 하지만 내 생각엔 적어도 어떤 수준에 있어서는 일리가 있는 것 같아.

2015 – WC 이후에, PIT 과 CHN은 98-65였어. 그리고 똑같은 스케쥴이 이슈로 등장했지.

2013 – 파이어리츠가 레드보다 4게임 앞섰어. 왜 CIN이 PIT에게 두번의 어드벤스를 줘야하는거지?

2014 – 2014는 넘어가고싶어. 왜냐면 이건 지금 핵심적인 내용이랑 상관 없거든. 하지만 그건 인정 해야겠지.

아무튼 요점은 우린 WC가 있고 현재 PITS의 두 팀은 W-L 레코드가 상당히 차이난다는거야. 거기서 WC에 더 어드벤티지를 줘야하는 이유고.

내 최고의 아이디어는, 5 혹은 6개팀을 재조정해서 디비전을 조금 변경하는거지만, KBO 방식도 나쁘진 않다고 생각해

그리고 더 많은 야구경기를 관람할 수도 있고!!!

ㄴ peach tea snapple

KBO 방식은 구려.

작년에 그 시스템이었다면 어땠을지 생각해봐. 컵스에게 절대 공평한 방법이 아냐. 그들은 한 게임으로 파이어리츠를 제압하고 두개의 경기를 뛰지 않고 우승할 수 있는거야. 완전 헛소리지.

ㄴ Joe Bagofdonuts

너 니가 ‘공정’이란 말을 사용한거 알고있니... 그만 돌아갈 때가 된거같은데.

 Lsutton

만약에 터무니없는 시나리오를 없애는 방향으로 바꾸고 싶다면, KBO 방식은 절대 거기 도움을 주지 못해. 

ㄴ NastyNate82

내생각엔 디비전을 줄이는게 도움이 될 것 같은데

 Azibuck

뭐..? 내가 생각하기론 저 주장은 완전 공평해. 더이상 공정할 수가 없어. 2015 파이어리츠 – 컵스를 KBO 포멧으로 생각해볼까.

레귤러시즌:

PIT 98-64

CHN 97-65

그들은 동일한 숫자의 경기를 펼쳤어. ‘공정’이란 말은 컵스는 그냥 바로 집에 돌아가면 되는거고, 그 다음 공정한건 - 만약 니가 이 두 팀에게 모두 기회를 주고 싶다면 – 그게 바로 KBO 포멧이야. 만약 그렇게해서 컵스가 이긴다면 레코드는 98-65가 되는거야. 하지만 컵스는 어드벤스를 받게되지. 공정하지?

그게 바로 KBO가 말하는 것과 같아. [ 좋아, 처음으로 99승한 팀이 이긴걸로 하고, 파이어리츠, 너넨 98승으로 시작하고, 컵스 너넨 97승이야.

이게 W-L 레코드에서도 훨씬 공정해. KOB는 첫번째 팀이 2승을 하면 시리즈를 우승하지. 하지만 레귤러 시즌 레코드에 따라서 한 팀은 1승의 핸디캡을 가지게 되는거야.

ㄴ  peach tea snapple

그럼 컵스가 91승으로 종료하고 파이어리츠가 98승으로 종료하면 어떻게되는데? 그리고 컵스가 두 경기를 연달아 이겼어. 그게 공정해?

ㄴㄴ azibuck

질린다. 그게 더 공정하지. 하지만 핵심적인 논의를 빼먹긴 했어. 내가 말하려는건, KBO포멧의 아이디어에 그 메리트가 있다는거야. 현재 시스템보단 훨씬 낫다고 봐. 그리고 여기 내가 포스팅하기 전의 의미없는 코멘트들은 전부 동의할 수 없어.

BobDH

KBO 포멧이 더 나은거같아. 최고는 아니지만 더 공정하고 그나마 최고에 가까워.

번역기자:제하
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.